Slik vurderer vi AI-verktøy

AI Oversikt drives av én person, og det meste av arbeidet gjøres av AI. Tekstene på siden er skrevet med AI. Hver uke sjekker og retter AI-agenter (Claude) pris, lenke, modell og norsk støtte på en fjerdedel av verktøyene, oppdaterer modellkortene og skriver ukas nyheter. Rettelser og nyheter går ut uten at et menneske har lest hver setning først.

De lange verktøytekstene og guidene skrives i større AI-gjennomganger som personen bak siden bestiller og publiserer, ikke som utkast som blir godkjent ett og ett. Unntaket er redaktørrunden: der blir hvert nytt utkast liggende til det er godkjent.

Personen bak siden setter merket «Testet» og avgjør hva som tas ut av katalogen. Toppvalg kan AI endre, men bare i gjennomganger personen bak siden har bestilt. De ukentlige AI-jobbene får ikke røre noe av dette, og ingenting kommer på siden uten at personen bak den har publisert det.

Vi sier det rett ut fordi vi anbefaler AI-verktøy og selv bruker AI til nesten alt. Mer på Om oss.

Alle verktøy får de samme fem spørsmålene, uansett hvem som lager dem:

• Praktisk nytte: Løser det en oppgave folk faktisk har, eller er det mest en imponerende demo?
• Resultatkvalitet: Er det du får ut godt nok til å bruke, uten at du må rette på alt?
• Brukervennlighet: Hvor fort får en vanlig bruker noe nyttig ut av det?
• Pris og verdi: Hva koster det, hva får du gratis, og står prisen i forhold til det du sparer?
• Begrensninger og risiko: Hva gjør det dårlig, og hva bør du passe på med data og personvern?

ChatGPT, Claude, Gemini og Grok får samme behandling. Ingen leverandør får definere konkurrentene sine.

Pris, modell og funksjoner endrer seg fra måned til måned. Det er for mye å følge med på for hånd, så research og faktasjekk gjøres med AI-agenter (Claude) mot primærkilder: leverandørenes egne nettsider, prissider, dokumentasjon og changelogs.

• Hver faktapåstand skal ha en kilde.
• En anmeldelse, et søketreff eller en språkmodells hukommelse holder ikke alene. Modellene er trent på gamle data og vet ikke hva som er nyest.
• I de store gjennomgangene går hver rettelse videre til en egen agent, en skeptiker, som skal prøve å motbevise den før noe publiseres.

Lar en kilde seg ikke åpne, blir teksten stående til neste runde. Heller en uke for sent enn feil.

• Hver mandag

  Faktavakten

  Ser etter nye modeller. Sjekker og retter pris, lenke, modell og norsk støtte på de 25 verktøyene som har gått lengst uten kontroll. Da er hele katalogen innom på rundt fire uker. Foreslår også hva som bør inn eller ut.

• Hver mandag

  Siste nytt

  De største verktøysidene får ukas nyheter, med kilde. Er en nyhet over fire uker gammel, tas den ned.

• Hver mandag

  AI-gigantene

  Markedsverdiene til selskapene bak modellene hentes automatisk fra børsdata.

• Hver søndag

  Redaktørrunden

  Ett nytt tekstutkast fra innholdskøen, skrevet av AI. Det publiseres ikke før personen bak siden har godkjent det.

«Sist vurdert» øverst på hver verktøyside viser når fakta som pris, lenke, modell og norsk støtte sist ble sjekket. «Oppdatert» under den lange teksten viser når teksten sist ble skrevet om. Det betyr ikke at fakta i den ble sjekket på nytt, så datoen kan være både eldre og nyere enn «Sist vurdert».

Et verktøy er aktuelt å ta ut når det

• er lagt ned eller slått sammen med et annet produkt,
• har skiftet retning og ikke lenger hører hjemme i kategorien,
• har sluttet å utvikle seg (rundt seks måneder uten vesentlig oppdatering),
• er klart forbigått av alternativene i samme kategori, eller
• ikke er tilgjengelig i Norge.

Faktavakten foreslår, personen bak siden bestemmer. I den store gjennomgangen i september 2026 gikk 16 verktøy ut, og 21 nye kom inn.

Testet

Personen bak siden har brukt verktøyet selv, i ekte arbeid. Teksten er likevel skrevet med AI.

Undersøkt

Vurdert ut fra kilder, dokumentasjon og uavhengige målinger der de finnes, som Artificial Analysis og Arena (tidligere LMArena). Ikke egen testing.

Per nå er 13 av 105 verktøy merket «Testet». «Undersøkt» er ikke en dårligere karakter, bare en ærlig beskjed om hva vurderingen bygger på.

Skalaen har fire trinn:

Norsk: God

Forstår og skriver godt norsk. Du kan jobbe på norsk hele veien.

Norsk: Middels

Fungerer på norsk, men resultatene er merkbart bedre på engelsk, eller menyene finnes bare på engelsk.

Norsk: Svak

Norsk er et svakt punkt. Regn med å jobbe på engelsk.

Norsk: Ukjent

For lite belegg til å si noe. Det betyr ikke at norsk fungerer dårlig, bare at vi ikke gjetter.

Det gjelder norsk inn og ut, norsk tale der det er relevant, og om tjenesten faktisk finnes i Norge.

Siden har ingen reklame, og ingen leverandør betaler for å bli omtalt eller anbefalt. «Prøv»-knappene går rett til leverandørens egen side.

NotatQuiz er laget av personen bak AI Oversikt. Det står på verktøysiden, og NotatQuiz vurderes som alt annet.

Noe vil alltid være utdatert en stund. Ser du en feil, send en e-post til kontakt@aioversikt.no, gjerne med lenke til kilden. Mer på kontaktsiden.